Kurzbeschreibung

Während die Herausforderungen digitaler Informationsintermediäre anschaulich beschrieben worden sind, fällt das Angebot an probaten Instrumenten zum Umgang mit Social Bots, Fake News oder Hate Speech bislang vergleichsweise ernüchternd aus. Die in diesem Band vereinten Beiträge spüren der Frage nach, mit welchen Regelungsinstrumenten den neuartigen Gefahren für die Meinungsbildung und den demokratischen Diskurs begegnet werden kann. Dabei werden auch die diesen Gefahren zugrundliegenden tatsächlichen Annahmen und ihre Wirkungszusammenhänge ausgeleuchtet. Im Wege einer medien- und sozialwissenschaftlich fundierten Analyse von Regelungsinstrumenten ergründen die Beiträge das Potential für eine Neukonzeptionierung des medien- und kommunikationsrechtlichen Instrumentenkastens und illustrieren, dass das Regelungsinstrumentarium konsequenter auf den strukturellen Wandel der digitalisierten Öffentlichkeit auszurichten ist.

Inhaltsübersicht:
- Jörn Lüdemann: Warum und wie reguliert man digitale Informationsintermediäre? Grundfragen der medienrechtlichen Regulierungsdiskussion am Beispiel des Suchmaschinensektors
- Roland Broemel: Rezeptionsentscheidungen in der Rundfunkordnung
- Albert Ingold: Filter und Filtersouveränitäten. Herausforderungen algorithmischer Netzfilter aus der Instrumentenperspektive
- Stefanie Egidy: Meinungsmanipulation und Informationszugang in der digitalen Demokratie. Counterspeech 2.0 als empirisch fundiertes Instrument gegen Fake News
- Yoan Hermstrüwer: Wahrheit als Regelungsproblem. Instrumente zum Umgang mit Fake News
- Martin Eifert: Regulierung von Dynamik und dynamische Regulierung als netzwerkgerechtes Recht. Eine Skizze am Beispiel von Hate Speech in sozialen Netzwerken